Zum Hauptinhalt springen

Ground Truth Sozialstaat (KI protokolliert)

Host: Ben & Benjamin, Förderfunke

Kernproblem und Ausgangslage​

Die Präsentation thematisiert die fragmentierte Landschaft deutscher Sozialleistungen, die historisch zu einem komplexen, schwer navigierbaren System angewachsen ist. Ein zentrales Problem manifestiert sich in der niedrigen Inanspruchnahme: Beispielsweise ruft jede dritte anspruchsberechtigte Person den Kinderzuschlag nicht ab, oft aufgrund mangelnden Wissens oder schambesetzter Barrieren.

Lösungsansatz: Gemeinsame Datengrundlage​

Konzeptuelle Vision​

Die Referenten schlagen die Entwicklung einer strukturierten, maschinenlesbaren "Ground Truth" für Sozialleistungsregeln vor. Diese soll als gemeinsame Datengrundlage verschiedene zivilgesellschaftliche Akteure, Wohlfahrtsverbände und wissenschaftliche Institutionen befähigen, ohne redundante Interpretationsarbeit effektive Tools zu entwickeln.

Konsortium-Modell​

Vorgeschlagen wird ein Konsortium aus:

  • Zivilgesellschaftlichen Organisationen
  • Wohlfahrtsverbänden
  • Wissenschaftlichen Institutionen
  • Unternehmen
  • Möglicherweise öffentlicher Hand

Jeder Akteur bringt spezifische Eigeninteressen mit, die nachhaltige Partizipation gewährleisten sollen.

Technische Implementierung​

Datenstandards und Interoperabilität​

  • Open Source-Ansatz mit Linked Open Data
  • Aufbau auf etablierten Standards zur Vermeidung proprietärer Insellösungen
  • Maschinenlesbare Transformation gesetzlicher Grundlagen
  • Pragmatische, leichtgewichtige Datenformate

Qualitätssicherung ohne Rechtssicherheit​

Das System würde bewusst nicht den Anspruch auf Rechtssicherheit erheben, sondern sich auf Aktualität und Expertenwissen stützen. Rechtssichere Entscheidungen blieben staatlichen Strukturen vorbehalten.

Anwendungsszenarien und Potenziale​

Direkte Nutzungsformen​

  • Automatisierte Anspruchsprüfungen (Eligibility Checks)
  • Niederschwellige Selbstabfragen durch Bürger*innen
  • Integration in Beratungsstrukturen

Wissenschaftliche und analytische Anwendungen​

  • Demografische Analysen zur Chancengerechtigkeit
  • Simulation von Reformszenarien ("Digital Twin")
  • Identifikation von Entbürokratisierungspotenzialen durch Process Mining
  • Korrelation mit Haushaltsdaten und Geldfluss-Tracking

Governance-Innovationen​

  • Harmonisierungs- und Deduplizierungsvorschläge
  • Kombiformulare für kommunale Anwendungen
  • Tracking von Gesetzesänderungen und deren Auswirkungen

Diskutierte Herausforderungen​

Governance-Komplexität​

Teilnehmende thematisierten die Schwierigkeit, Entscheidungsprozesse in einem heterogenen Konsortium zu organisieren, insbesondere bei ungleichen Expertiseverteilungen zwischen Akteuren.

Gerechtigkeitsparadoxon​

Eine kritische Diskussion entwickelte sich um potenzielle Ungerechtigkeit durch Transparenz: Könnten besser informierte, ressourcenstärkere Gruppen überproportional profitieren, während vulnerable Zielgruppen weiterhin ausgeschlossen bleiben?

Systemische Risiken​

Bedenken wurden geäußert bezüglich möglicher negativer Konsequenzen erhöhter Transparenz, einschließlich potenziellem Missbrauch für spekulative Zwecke oder unbeabsichtigter Ausschlusseffekte.

Positionierung gegenüber staatlichen Digitalisierungsinitiativen​

Komplementärer Ansatz​

Die Referenten positionierten ihr Vorhaben explizit nicht als Konkurrenz zu staatlichen Digitalisierungsbestrebungen, sondern als komplementäre zivilgesellschaftliche Initiative, die:

  • Bestehende Expertise in Beratungsstrukturen wertschätzt
  • Edge-Computing-ähnliche dezentrale Verarbeitung ermöglicht
  • Standards für eventuelle staatliche Übernahme vorbereitet

Pragmatismus vs. systematische Reform​

Während langfristig proaktive staatliche Systeme angestrebt werden, fokussiert der Ansatz auf sofort umsetzbare Verbesserungen im bestehenden System.

Anknüpfungspunkte und Referenzprojekte​

Internationale Vorbilder​

  • Open Fisca (Frankreich): Ministerial entwickeltes, später geöffnetes Regelsystem
  • Niederländische Open Government-Initiativen
  • Schweizer proaktive Informationssysteme bei Lebensereignissen

Deutsche Vernetzungsmöglichkeiten​

  • Allianz für resiliente Informationsgesellschaft
  • FIT-Connect und XÖV-Standards
  • Behördenspiegel-Community
  • Law as Code/Rules as Code Communities

Implementierungsüberlegungen​

Schrittweise Entwicklung​

Empfohlen wurde eine evolutionäre Herangehensweise:

  1. Fokus auf Vorab-Screening statt vollständige Antragsprozesse
  2. Verschiedene Detailgrade je nach Anwendungskontext
  3. Enge Kooperation mit kommunalen Partnern
  4. Integration bestehender Beratungsstrukturen

Ressourcenbedarf​

Als zentrale Herausforderung identifizierten die Referenten die arbeitsintensive Extraktion und Strukturierung bestehender Regelwerke, für die sie derzeit KI-gestützte Ansätze explorieren.

Fazit und Ausblick​

Die Diskussion verdeutlichte sowohl das innovative Potenzial als auch die strukturellen Herausforderungen des vorgeschlagenen Data Commons-Ansatzes. Während technische Machbarkeit und gesellschaftlicher Bedarf weitgehend anerkannt wurden, erfordern Governance-Modelle, Gerechtigkeitsaspekte und nachhaltige Finanzierung weitere konzeptionelle Entwicklung.

Die Initiative zeigt exemplarisch zeitgenössische Bestrebungen, digitale Infrastrukturen für soziale Gerechtigkeit zu entwickeln, die staatliche Kapazitäten ergänzen ohne diese zu ersetzen.